233
19
8
История Советского Союза. 1917-1991
23:03:39
30 381
История
Юрий Заборовский
Добавлено 30 июня 2022
Книга известного британского историка Дж. Хоскинга выдержала уже более десяти изданий в Великобритании, США и России. Написанная на основе исследования многочисленных архивных материалов, она последовательно и непредвзято трактует события и факты советской истории и может быть использована учащимися старших классов, абитуриентами и студентами в качестве учебного пособия по истории СССР.

Рекомендации

Василий Тёркин. Гармонь
Поэзия
Василий Тёркин. ГармоньАлександр ТвардовскийДмитрий Черняховский
Три Дюма
Биографии
Три ДюмаАндре МоруаЮрий Заборовский
Большой террор
История
Большой террорРоберт КонквестВячеслав Герасимов
Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II
История
Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая IIНиколай СтариковЛарионов Сергей (babay7)
Комментарии16
Для написания комментария авторизуйтесь.
Сортировать: По порядку Новые Лучшие
6 июля 2022
Вячеслав
Историк, говорите?))
В 1917 году Советского Союза ещё не было. Он был образован 30 декабря 1922 года.
30 октября 2022 (изменён)
Jerry Sanders
А если внимательно слушать книгу то будет понятно что СССР и не было тогда. Автор расскзывает от событий, которые привели к созданию СССР. Только в четвертой главе он повествует о том, как это было. Надо думать головой, прежде чем что-то ляпать
15 августа 2022 (изменён)
Mari
Как-то растерялась дыже... "История Советского Союза" глазами британского историка? И он непредвзято трактует факты советской истории? Может быть использована в качестве учебного пособия???? Серьезно?????? Еще слушать не начала, а уже невероятно удивлена и озадачена. Как-то попахивает уже.
30 октября 2022
Jerry Sanders
Именно потому что он британец он может трактовать факты непредвзято - это же не его родина, так что ему все равно что подумают.
6 августа 2023
DELETED
ну-да, если что-то расходиться с комуняками , то это априори вранье
Молча так как данная книга намного правдивая чем совкая пропаганда по истории России
27 января в 13:11
Николай Иванов
Откуда вам снать о правдивости содержания в книге. Прочли, получили инфо, включили голову, анализ-синтез, - обогатили себя значением внешнего воздействия и продолжайте жить. А тупить не надо....
24 февраля в 14:32
Helgard Dyster
Он историк. Не пропагандист. Бывают такие историки.
28 августа 2022
Егор
Вообще ляпы конечно есть. Например, по мнению того же Солженицына Жуков не отличался какой-то особой гениальностью требуя атаковать противника в лоб и неся как правило значительные потери в живой силе и технике. Кстати при сталине других людей на руководящих постах, как правило, и не бывало, поскольку чтоб ладить с этой больной на голову сволочью надо было соответственно проявить себя.

А в зонах, как известно, формировались отряды зеков лояльных администрации, а не наоборот, как почему-то считает автор). В целом ничего особенного, Солженицын мне понравился больше, по крайней мере из первых уст.
29 сентября 2022
Алексанр
Солженицын знатный балабол и предатель родины.
29 мая 2023
Алексей Михайлов
А ты кто? Для тебя, даже Родина с маленькой буквы!
28 января в 13:51
Николай Иванов
Предатель Родины не может быть в принципе знатным балаболов, а по существу остаётся быть популярным и уважаемым многими читателями. Хотя, я к его творчеству равнодушен.
24 февраля в 14:38
Helgard Dyster
Какой Родины? Той за которую воевал, получал боевые награды и потом в лагере сидел! Или какой-то вашей?
9 июня 2023
Арье Ротман
Хоскинг мыслит научно, но не принимает в расчет главного фактора политических процессов в России: покорность народа любой власти, в том числе самой неуважаемой. Моральные ограничения власти лишь подрывают ее и уважения к ней. Поэтому чем более деспотична власть, тем она прочней и тем авторитетней. С такой поправкой историческая логика Хоскгинга становится исчерпывающей.
20 мая в 20:13
Дмитрий Ставрогин
Да уж, 17 год именно из-за покорности и случился, а потом ещё и многолетняя гражданская война - тоже от паталогической покорности и пассивности русского народа :)
26 января в 09:15
Илона Колмычек
Спокойная, хронологически изложенная цепь событий, без какой-либо эмоциональной окраски, навязанной идеологией. Складываются пазлы, создаётся общая картинка. Доступно изложено. Отдельное спасибо чтецу. Рекомендую к прослушиванию.